『ドライブ』が問いかける新時代の働き方：モチベーション3.0の可能性と現実

『ドライブ』とは

ダニエル・ピンクによって書かれた『ドライブ』（原題：Drive）は、2011年に日本語で『モチベーション3.0』というタイトルで翻訳されました。ピンクは行動科学やビジネスに関する多数の著作で知られる作家で、ハーバード大学で法律を学んだ後、アメリカ合衆国労働省でスピーチライターとしてキャリアをスタートさせました。

モチベーション3.0とは

モチベーション3.0は、従来の報酬や罰則による外発的動機付け（モチベーション2.0）に代わる新しい概念です。この考え方は、人間の内発的な動機付けに焦点を当て、自己実現に向かって行動することで高いモチベーションと成果が得られるとしています。

ピンクは、これを「新しいオペレーティングシステム」と呼び、現代社会では飴と鞭による動機付けではなく、自発性を活かした働き方や自己実現が重要だと主張しています。

モチベーション3.0の3つの要素

1. 自律性：自分で行動を選択し、コントロールできること
2. 熟達：チャレンジングな課題に打ち込み、集中して取り組むこと
3. 目的：社会的意義と自分の人生にとっての価値を感じること

これらの要素は、人々の内発的動機付けを高め、より創造的で生産的な働き方を促進するとされています。

‍

アカゲザルの実験（1949年）

この実験では、報酬を与えずにアカゲザルに複雑なパズルを与えたところ、外的な報酬がないにもかかわらず、猿たちは積極的にパズルに取り組みました。これは、生物が本来持っている内発的な好奇心や学習欲求を示す結果となりました。

大学生を対象にした実験（1969年）

被験者を2グループに分け、一方には報酬を与え、もう一方には与えないという形で実験を行いました。興味深いことに、報酬を与えられなかったグループの方が、より長く自発的にパズルに取り組み続けたのです。

また、報酬があれば継続すると思われがちですが、実際には全く続かず、内発的動機付け自体が損なわれるという結果も出ています。

これらの実験結果は、外発的な報酬が必ずしも持続的なモチベーションや良いパフォーマンスにつながらないことを示唆しています。

‍

創造性の促進

モチベーション3.0の考え方は、従業員の創造性を引き出すのに効果的です。自律性を持って仕事に取り組むことで、新しいアイデアや解決策を生み出す可能性が高まります。

長期的な成果向上

内発的動機付けに基づいて行動することで、短期的な成果だけでなく、長期的な成長や達成感を得ることができます。これは、持続可能な高パフォーマンスにつながる可能性があります。

イノベーションの促進

自律性、熟達、目的という3つの要素を重視することで、従業員は自身の仕事により深く関与し、革新的なアプローチを探求する可能性が高まります。これは、組織全体のイノベーション能力を向上させる可能性があります。

エンゲージメントの向上

従業員が自身の仕事に意義を見出し、成長を実感できることで、仕事へのエンゲージメントが高まります。これは、離職率の低下やチームの生産性向上につながる可能性があります。

‍

日本の雇用形態との不適合

日本の終身雇用制度や正社員制度は、モチベーション3.0の考え方と相容れない面があります。長期的な雇用保障や年功序列型の昇進システムは、自律性や目的意識の育成を難しくする可能性があります。

客観的評価の難しさ

モチベーション3.0に基づく評価システムの構築は容易ではありません。特に、自律性や目的意識といった要素は数値化が難しく、公平で客観的な評価基準の設定に苦心する企業が多いのが現状です。

マネージャーの負担増大

従業員の自律性を尊重し、個々の成長を支援するためには、マネージャーがより多くの時間と労力を費やす必要があります。頻繁なフィードバックや1on1ミーティングの実施は、マネージャーの本来の業務を圧迫する可能性があります。

事業運営とのバランス

モチベーション3.0を重視しすぎると、事業運営に必要なKPIやOKRの達成が難しくなる可能性があります。特に、営業職などの明確な数値目標がある職種では、内発的動機付けと外発的な目標達成のバランスを取ることが課題となります。

組織文化の変革の難しさ

モチベーション3.0の導入には、組織全体の文化や価値観の変革が必要です。しかし、既存の階層型組織構造や意思決定プロセスとの整合性を取ることは容易ではありません。

従業員の多様性への対応

全ての従業員が自律性や創造性を求めているわけではありません。中には、明確な指示や管理を好む従業員もいます。モチベーション3.0を一律に適用することで、かえってモチベーションを低下させる可能性もあります。

‍